وکالت در دعاوی چک، سفته و رسید عادی
درباره سایت
آخرین مطالب
- احتساب ادعای تهاتر از سوی خوانده و اختلاف طرفین در منشأ آن
- رسیدگی به دعاوی مرتبط در محاکم مختلف
- توافق در خصوص پرداخت ثمن معالمه توسط ثالث
- درخواست تامین قبل از حلول سر رسید چک
- طرح دعوا علیه صادر کننده چک به عنوان جلب ثالث
- حساب مشترک بانکی
- دریافت خسارت احتمالی جهت صدور قرار تامین خواسته
- آیا می توان بعد از انحلال حکم ورشکستگی صادر نمود؟(انحلال شرکت)
- موارد مسدودی حساب توسط صادر کننده چک
- چک های بلامحل
امکانات وب
چنانچه در قرارداد شرط شود در صورت عدم 1">پرداخت وجه چک در سررسید، مبلغی به عنوان وجه 1 تعیین شود نظر به اینکه تعهد مذکور مصداق وجه التزام قراردادی ناشی از عدم انجام فعل نبوده بلکه تعهد به پرداخت مازاد بر وجه نقد تلقی میگردد، صحیح نیست.
تاریخ رای نهایی: 1393/10/06 شماره رای نهایی: 9309970223500847
رای بدوی
در خصوص دعوی آقای س.ت. با وکالت آقای م.م. بهu202cطرفیت آقای م.ع. وشرکت ه.س. بهu202cخواسته مطالبه مبلغ 000/000/500/1 ریال بابت یک فقره چک به شماره 100941 مورخ 30/3/92 و رسید عادی مورخ 22/5/1392 با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی نظر به اینکه اصدار چک مدرکیه و رسید عادی فوقu202cالذکر از ناحیه خواندگان و بقاءآن در ید خواهان دلالت بر بقاء دین و اشتغال ذمه خوانده و استحاق خواهان در مطالبه وجه آن دارد و نیز چون خواندگان دفاعی در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر برائت ذمه خود اقامه و ابراز نکردهu202cاند لذا با عنایت به مراتب فوق و احراز دین و اصل بقاء آن (اصل استصحاب) دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستنداً به مواد 194 و 198 و 515 و 520 قانون آئین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 314 قانون تجارت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/500/1 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/123/30 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه در خصوص چک از تاریخ سررسید و در خصوص رسید عادی از تاریخ 9/6/92 تا زمان وصول محکومu202cبه به مأخذ شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و پرداخت حقu202cالوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام میدارد رأی صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد
رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران- فضلی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی شرکت ه.س. و آقای م.ع. با وکالت آقایان ص.ج. و م.ب. نسبت به دادنامه شماره 121...93 مورخه 24/2/93 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران مسبوق به دادنامه غیابی شماره 870 ...92 که طی آن حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/500/1 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/123/30 ریال هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه در خصوص چک از تاریخ سررسید در خصوص رسید عادی از تاریخ 92/6/9 تا زمان وصول محکومٌu202cبه و پرداخت حقu202cالوکاله صادر شده است به استثناء مبلغ پانصد میلیون ریال در خصوص سند عادی وارد و موجه نیست و اصدار رأی در خصوص پرداخت وجه چک شماره 100941 و خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی و حقu202cالوکاله وکیل به مأخذ یک میلیارد ریال برابر قانون و اصول دادرسی میباشد و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و بیu202cاعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد ارائه نگردیده است و تجدیدنظرخواهی در این بخش متضمن جهت موجه در نقض رأی صادره نمیباشد النهایه در خصوص رسید عادی مورخه 12/5/92 که اشاره گردیده است چنانچه وجه چک موصوف تا تاریخ 5/6/92 پرداخت نشود مبلغ پانصد میلیون ریال علاوه بر وجه چک پرداخت نماید نظر به اینکه تعهد مذکور از شمول وجه التزام قراردادی ناشی از فعل نبوده بلکه تعهد به پرداخت مازاد بر وجه نقد تلقی میگردد که بر خلاف مقررات قانونی و فاقد محمل قانونی بوده علیu202cهذا این دادگاه به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض محکومیت تجدیدنظرخواهانu202cها در خصوص مبلغ رسید عادی به مبلغ پانصدمیلیون ریال دادنامه معترضٌu202cعنه را تا مبلغ یک میلیارد ریال وجه اصل چک به انضمام هزینه دادرسی و حقu202cالوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید به مأخذ فوقu202cالذکر تأیید و استوار میدارد رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
پورفلاح- اقتصادی
برچسبها: شرط پرداخت وجه التزام در صورت عدم پرداخت وجه چک , وجه التزام در تعهدات پولی , وجه التزام در تعهدات به فعل
برچسب:
نویسنده: آرتین پورحسین