ضمانت اجرای عدم درج نام دارنده سند تجاری

عدم ذکر نام متعهدله سند 1 خللی به حقوق 1 وارد نمینماید و به صرف در دست داشتن سند، سمت طلبکار احراز میگردد.

تاریخ رای نهایی: 1393/10/30 شماره رای نهایی: 9309970220101450

رای بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ع.و. با وکالت آقای ع.ص. بهu202c طرفیت خوانده خانم الف.ب. بهu202cخواسته مطالبه وجه دو فقره سفته به شماره های 055043 و 055042 مورخ 30/1/1392 هر کدام به مبلغ یکصد میلیون ریال جمعاً میزان دویست میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه، وکیل خواهان در شرح خواسته موکل خویش وفق مندرجات دادخواست تقدیمی و صورتجلسه مورخ 10/6/1393 بهطور خلاصه اظهار داشته همسر خوانده به موکل بدهکار بوده و خوانده مبادرت به صدور دو فقره سفته موضوع خواسته را نموده است و در موعد مقرر از پرداخت آن خودداری نموده لذا تقاضای صدور حکم بهu202cشرح خواسته را نموده است هر چند خوانده با وصف ابلاغ قانونی از رهگذر نشر آگهی در جلسه دادرسی حاضر نشده ولی از آنجا که سفتههای مستند دعوی واخواست نگردیده و از اعتبار اسناد لازمالاجرا برخوردار نمیباشد و بهu202cعنوان سند عادی تلقی میگردد و با عنایت به اینکه نام دائن (متعهدله) در سفتههای موصوف قید و تصریح نگردیده در نتیجه سمت خواهان عنوان طلبکار قابل احراز نمیباشد و همانگونه که صرف در دست داشتن رسید عادی که طی آن شخص اقرار بر بدهی نماید بدون آنکه بستانکار و دائن را نام برده باشد نمیتواند دلیل بر طلبکار بودن دارنده رسید نسبت به شخص معین باشد و در مانحنu202cفیه نیز همینگونه است لذا به لحاظ عدم احراز سمت خواهان عنوان ذینفع و بستانکار بودن وی مستنداً به بند 4 ماده 84 ناظر به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد قرار صاده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضوانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای س.و. با وکالت آقای ع.ص. بهu202c طرفیت خانم الف.ب. از دادنامه شماره 93000482 مورخ 14/7/1392 صادره از شعبه 120 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواست مطالبه وجه دو فقره سفته به مبلغ دویست میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که عدم ذکر نام متعهدله در سفتههای موضوع دعوا خللی به حقوق دارنده سفته واردن میu202cنماید و با بقاء اسناد در ید دارنده حکایت از بقای دین و استحقاق وی در مطالبه وجوه آنu202cها را داشته و ذینفع در طرح دعوا میu202cباشد مضافاً بر اینکه دعوی مطروحه و مستندات ابرازی مصون از تعرض و تکذیب باقی مانده بنابراین قرار معترضu202cعنه واجد ایراد و اشکال بوده و درخور نقض است لهذا تجدیدنظرخواهی را موجه دانسته و با استناد به ماده 353 از قانون آئین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده میu202cگردد این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صادقی- حسینی
http://cheksafte.blogfa.com

برچسبها: 1 1 عدم درج نام دارنده سند تجاری , عدم ذکر نام متعهدله سند تجاری , وکالت در ممنوع الخروجی بدهکار , وکالت در اجرای ثبت چک