استناد به وصف تجریدی سند تجاری در فرض عدم احراز مدیونیت صادرکننده

استناد به وصف تجریدی سند تجاری (سفته) در صورت تضمینی بودن سند و عدم وجود بدهی و عدم احراز مدیونیت واقعی صادرکننده نسبت به دارنده، جهت دریافت وجه سند قابل‌پذیرش نخواهد بود.

تاریخ رای نهایی: 1392/10/15     شماره رای نهایی: 9209970223201355

رای بدوی

در خصوص دادخواست آقای م.ط. فرزند م. به‌طرفیت خوانده آقای ح.ت. فرزند ف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک‌صد میلیون ریال بابت دو فقره سفته با احتساب کلیه خسارت تأخیر تأدیه دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه خوانده در مقام دفاع اظهار داشته است سفته به شماره خزانه‌داری 0298450 و 0579539 بابت ضمانت و امانت تحویل خواهان شده است و شهودی دارم که در جلسه دادرسی حاضر دادگاه پس از استماع شهادت شهود و استطلاع از شهود تعرفه شده شهود مراتب ادعای خواهان را تصدیق و اظهار داشته‌اند که آقای ح.ت. خوانده دو فقره سفته‌های به شماره 0298450 و 0579539 سری ر هرکدام به مبلغ پنج میلیون تومان بابت ضمانت و کار به آقای م.ط. تحویل داده هیچ‌گونه بدهی ندارد و با عنایت به شهادت شهود مفهوماً دلالت بر این دارد که هنگام صدور سفته‌ها ذمه خوانده در حق خواهان مشغول نبوده و سفته‌ها خالی از وجه صادر گردیده است لذا خواهان استحقاق دریافت وجه سفته را ندارد مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل‌اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبه 13 دادگاه حقوقی عمومی تهران ـ صمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ط. با وکالت بعدی آقای م.ح. به‌طرفیت آقای ح.ت. نسبت به دادنامه شماره 864 مورخ 29/9/91 شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ یک‌صد میلیون ریال وجه دو فقره سفته به شماره س ریال 0298450 و 579539 ، حکم به بطلان دعوی صادرشده است. دادگاه با توجه استماع اظهارات طرفین در این مرحله از رسیدگی و عنایت به محتویات پرونده، درمجموع با این استدلال که ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه وجه دو فقره سفته بابت شراکت و انجام تعهدات از سوی تجدیدنظر خوانده به وی پرداخت و در قبال آن دو فقره سفته اخذشده است، موجه و قابل‌پذیرش نیست چراکه اساساً هیچ‌گونه دلیل و مدرکی که دلالت به شراکت و یا پرداخت یک‌صد میلیون ریال به‌صورت نقد داشته باشد از سوی تجدیدنظرخواه ارائه‌شده است. بنابراین هرچند وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه خود اشاره به لزوم پرداخت وجه سفته به جهت وصف تجاری بودن اسناد نموده است لیکن با ثبوت خلاف ادعای تجدیدنظرخواه در جهت حقانیت در وصول وجه سفته‌ها با لحاظ قرار دادن شهادت گواهان تعرفه شده از سوی تجدیدنظر خوانده و احراز تضمینی بودن سفته‌ها، موجبی برای پذیرش تجدیدنظرخواهی وجود نداشته، و دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین مبنا صادرشده است از حیث استدلال و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی بوده و تجدیدنظرخواهی قابلیت انطباق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته، با ردّ تجدیدنظرخواهی برابر ماده 358 قانون مرقوم عیناً دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ نوری نجفی

 http://cheksafte.blogfa.com

برچسب‌ها: استناد به وصف تجریدی سند تجاری در فرض عدم احراز مد , وکالت در امور چک و اخذ تامین خوا تامین خواسته ظرف , اخذ وکالت در دعاوی چک، سفته و رسید عادی...