اعتبار سند سفید امضا

اثبات سفید امضاء بودن سند تجاری هیچ‌گونه ملازمه‌ای با بی‌اعتباری آن ندارد و دعوی پرداخت وجه چکی که در مورد آن ادعای سفید امضا شده پذیرفته است و دادگاه حکم به پرداخت وجه چک صادر می‌کند.

تاریخ رای نهایی: 1391/11/30     شماره رای نهایی: 9109970269500155

رای بدوی
درخصوص دعوی خواهان (س.الف. با وکالت آقای ق.ش.) به طرفیت خوانده (الف.الف. با وکالت آقای م.م.) دایر بر مطالبه مبلغ /000/000/275 ریال بابت وجه یک فقره چک با احتساب هزینه دادرسی، حق‌الوکاله و خسارت تأخیر تأدیه، نظر به اینکه مستند دعوی خواهان یک فقره چک به شماره 55/931396 مورخ 8/2/89 عهده بانک م. شعبه ... به مبلغ خواسته ، منتسب به خوانده به‌عنوان متعهد بوده که بقاء آن در ید خواهان ظهور بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه خواسته دارد، نظر به اینکه وکیل خوانده به شرح لایحه واصله ، صدور چک مورد ترافع و انتساب امضای آن به موکل را پذیرفته است و مدافعات بعدی ایشان مبنی بر اینکه چک موصوف به منظور تضمین حسن اجرای کار و به نحو امانی و سفید امضاء تسلیم گردیده است، مؤثر در مقام نیست، زیرا نه تنها در متن چک هیچ‌گونه اشارتی به آن نشده است، اساساً اثبات سفید امضاء بودن نیز هیچ‌گونه ملازمه ای با بی اعتباری سند ندارد و ممکن است چنین تعبیر شود که صادر کننده به  دارنده نمایندگی داده است که آن‌را به دلخواه خود تنظیم نماید، و استماع شهادت شهود نیز، در قبال اسناد تجاری که اصالت آن مورد تأیید بوده است، مؤثر نیست، بنابراین دعوی خواهان ثابت تشخیص می‌شود و به استناد مواد 310، 314 و 320 قانون تجارت و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ /000/000/275 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ /000/505/5 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید، ضمناً دایره اجرای احکام مدنی مکلف است خسارت تأخیر تأدیه را از تاریخ سر رسید چک مورد ترافع لغایت اجرای حکم بر اساس شاخص بانک مرکزی و حق الوکاله را وفق تعرفه قانونی محاسبه از محکوم علیه وصول و به محکوم‌ٌله ایصال دارد و هزینه دادرسی را به نسبت مبلغ اخیرالذکر وصول نماید، رأی صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرپذیر است.
رئیس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد


رای دادگاه تجدید نظر
 درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. با وکالت آقای م.م. به طرفیت خانم س.الف. از دادنامه 535 -صادره از شعبه 17دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبالغ مندرج در آن صادرشده است، دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک مضبوط در آن و اینکه بر چک مذکور از جهت کیفری دادنامه 0444-10/5/89 صادره از شعبه 1167 دادگاه عمومی تهران تجدیدنظرخواه محکوم گردیده است. بنابراین تا زمانی که رأی مذکور نقض نگردد معتبر خواهد بود و به تبع آن در امر حقوقی نیز صادرکننده چک مسئولیت خواهد داشت علی‌ای‌حال تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف را به استناد ماده 358 همان قانون تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است
 رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
قربان‌وند -  فهیمی گیلانی
بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضائیه

http://cheksafte.blogfa.com