وکالت در دعاوی چک، سفته و رسید عادی

پرسش: در دعاوی مطالبه وجوه چک ها ، خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک ها محاسبه میشود یا از تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت (تاریخ مطالبه)؟نظر: نظر به اینکه در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب ، از جمله شروط محکومیت مدیون به پرداخت خسارت تاخیر تادیه این است که دائن ، طلب خود را مطالبه و مدیون با داشتن تمکن از پرداخت آن امتناع نماید و چون راه قانونی برای مطالبه وجه چک ، مراجعه دارنده چک به بانک محال علیه است که در صورت نبودن موجودی ، متنهی به صدور گواهینامه عدم پرداخت می شود و تاریخ مراجعه به بانک و دریافت گواهینامه عدم پرداخت ، در واقع همان تاریخ مطالبه وجه چک و امتناع مدیون از پرداخت ان محسوب می شود و از طرفی در استفساریه مذکور فقط به نحوه تعیین درصد خسارت تاخیر تادیه اشاره شده و در مورد تعیین مبلغ خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید یا از تاریخ مطالبه ، ذکر به میان نیامده تا تعارضی با ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی داشته باشد ؛ بنابراین مبلغ خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه که همان تاریخ گواهینامه عدم پرداخت است محاسبه خواهد شد .برچسب‌ها: صدور گواهی عدم پرداخت , عدم پرداخت چک , امتناع از پرداخت چک , نبودن موجودی چک بخوانید, ...ادامه مطلب

پرسش: درصورتیکه دارنده چک در فرجه مقرر قانونی گواهی عدم پرداخت از بانک اخذ نکند و از دادگاه تقاضای صدور قرار تامین خواسته نماید آیا دادگاه باید جهت صدور قرار تامین خواسته از خواهان خسارت احتمالی بخواهد یا خیر ؟نظر: جز در مواردی که دارنده چک به تبع جنبه جزایی قضیه و به استناد قانون آیین نامه دادرسی کیفری تقاضای قرار تامین خواسته ضرر و زیان می کند ، رعایت مواعد تصریح شده در قانون تجارت ضرورت دارد چرا که با رعایت این مواعد چک صادره وصف تجاری به خود میگیرد . مضافاً آنکه قانون گذار به نحو صریح اعلام نموده: " در مواردی از قبیل اوراق تجاری واخواست شده به موجب قانون ، دادگاه مکلف به قبول دادخواست تامین می باشد و چنانچه در موعد مقرر امر واخواست صورت نگیرد هیچ گونه اثر قانونی بر واخواست انجام گرفته ، مترتب نیست". بنابراین یکی از شرایط تحقق واخواست نیز انجام امر اعتراض در موعد است و در غیر این صورت دادگاه مکلف به قبول درخواست تامین نیست و خواهان باید در اجرای مقررات بند (د) ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی جهت صدور قرار تامین خواسته ، خسارت احتمالی مقرر کند .برچسب‌ها: صدور قرار تامین خواسته , گواهی عدم پرداخت چک , عدم اخذ گواهی پرداخت , مشاوره در امور چک بخوانید, ...ادامه مطلب

شروط مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، به خسارت تأخیر تأدیه ناشی از چک، تسری نمی‌یابد.   تاریخ رای نهایی: 1393/07/12     شماره رای نهایی: 9309970221000874 رای بدویدر خصوص دعوی خانم ن.ه. با وکال, ...ادامه مطلب

مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه وجه چک، تاریخ سررسید چک است نه تاریخ تقدیم دادخواست. تاریخ رای نهایی: 1393/10/08     شماره رای نهایی: 9309970221601262رای بدویدرخصوص دادخواست تقدیمی شرکت کشت و صنعت ط.ط. با مدیریت آقای ح.ک. با وکالت آقای س. و خانم ر. به طرفیت آقای م.ص. فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ سیصد و پنجاه و شش میلیون و پانصد هزار ریال وجه چک با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق‬الوکاله وکیل و همچنین خسارت تأخیر تأدیه تا زمان وصول. شرح دادخواست: احتراماً موجبات تصدیع را فراهم ساخته و به‬وکالت از شرکت موکل به استحضار می‌رساند: خوانده دعوا 3 فقره چک به شمارگان و تاریخ‌های 1-چک شماره 967844/448 به تاریخ 26/9/1384 به مبلغ 126500000 ریال از حساب شماره 1440 بانک صادرات ایران کد 28880 2- چک شماره 967843/448 به تاریخ 12/10/1384 به مبلغ 115000000 ریال از حساب شماره 1440 بانک صادرات ایران کد 28880 3- چک شماره 967842/448 به تاریخ 4/10/1384 به مبلغ 115000000 ریال از حساب شماره 1440 بانک صادرات ایران کد 28880 جمعاً به مبلغ سیصد و پنجاه و شش میلیون و پانصد هزار ریال صادر نموده که به علت کسر موجودی مواجه با گواهی عدم پرداخت شده است؛ نتیجتاً خوانده مبلغ سیصد و پنجاه و شش میلیون و پانصد هزار ریال به شرکت موکل بدهکارمیباشد و تاکنون نیز نسبت به ادای دین خود اقدام, ...ادامه مطلب

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه سفته، مستلزم واخواست شدن سفته نیست. تاریخ رای نهایی: 1393/11/27     شماره رای نهایی: 9309970221601482 رای بدویخواسته و دعوی خواهان ش. با نمایندگی قضایی خانم ز.م. فرزند الف. به طرفیت آقای ع.ش. به شرح دادخواست تقدیمی صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 000/088/17 ریال بابت وجوه دو فقره سفته به شماره‌های خزانه داریکل ... -10/5/1389 و ... -20/6/1389 و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دین می‌باشد. وکلای قانونی خواهان در دادخواست تقدیمی و نمایند قضایی‌اش در جلسه دادرسی توضیح داده که خوانده مبلغ خواسته را بابت آن سفته‌ها بدهکار می‌باشد و از پرداخت دین خود تا به حال امتناع کرده است و با ارائه تصاویر مصدقی از سفته‌ها تقاضای رسیدگی و صدور حکم قانونی را کرده‌اند. خوانده پرونده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه دعوت در جلسه دادرسی حضور نیافته و لایحه دفاعیه‌ای نیز ارسال ننموده است و نهایتاً دعوی مطروحه و سفته‌های مدرکیه که منتسب به وی می باشند، به دور از هر گونه دفاع و اعتراض و یا ادعای جعل و اظهار انکار وی باقی مانده‌اند. دادگاه با عنایت به اینکه وجود و بقای آنها در ید خواهان، ظهور در اشتغال ذمّه خوانده به میزان وجه خواسته در قبال خواهان دارد و دلیل و مدرکی که حکایت از پرداخت وجه خواسته و نهایتاً برائت ذمّه‌اش نماید، ارائه نکرده است. لذا با تجویز مواد 309, ...ادامه مطلب

مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه، تاریخ تحقق دین (سررسید) است. تاریخ رای نهایی: 1393/11/18     شماره رای نهایی: 9309970908900375 خلاصه جریان پروندهآقای غ.س. و خانم س.ق. به وکالت از آقای ش.د. به طرفیت آقای ع.ش. و شرکت ف. دادخواست مطالبه وجه 6 فقره سفته به مبلغ 55 میلیون تومان با خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی و تأمین خواسته تقدیم دادگاه عمومی زنجان نموده که در شعبه 10 به کلاسه 921097 ثبت و دادگاه طبق دادنامه شماره 1127 - 19/12/92 قرار تأمین خواسته صادر نموده (ص15) خانم الف.الف. به وکالت از خوانده اول در جلسه مورخ 10/2/93 اظهار نموده که: «منشاء سفته‌ها قراردادی بوده که فسخ شده و تاریخ سفته‌ها صحیح نیست و امضای سفته‌ها توسط موکل صرفاً‌ به عنوان مدیر عامل شرکت بوده و مهر شرکت نیز دلیل این امر است و تاریخ سفته‌ها هم الحاقی است...» دادگاه اصل سفته را رؤیت و عودت داده. وکیل خوانده یک هفته مهلت خواسته تا قرارداد بابت سفته‌ها را ارائه دهد. دادگاه برای این امر وقت نظارت داده است. (ص23 و 24) وکیل مزبور ظرف یک هفته بدون ارائه قرارداد ادعایی، طی لایحه مثبوت به شماره 226 - 16/2/93 توضیح داده که: ضمن تقدیم یک برگ رسید مبنی بر وصول مبلغ 32 میلیون تومان (اصل مبلغ) از ناحیه خواهان که سفته‌ها بابت تضمین وجه فوق بوده و می‌بایست مسترد می‌گردید و نسخه قرارداد شرکت مفقود شده و نسخه دیگر در اختیار خواهان است (, ...ادامه مطلب

خسارت تأخیر تأدیه وجه سفته، از تاریخ واخواست محاسبه می‌گردد و سررسید سفته از این حیث معیار قرار نمی‌گیرد. تاریخ رای نهایی: 1392/04/15     شماره رای نهایی: 9209970269500381 رای بدویدر خصوص دعوای بانک م. به طرفیت شرکت ن.ل.الف. و سازمان توسعه و نوسازی معادن و صنایع معدنی ایران به خواسته مطالبه مبلغ 20, ...ادامه مطلب