شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه سفته

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه سفته، مستلزم واخواست شدن سفته نیست.

تاریخ رای نهایی: 1393/11/27     شماره رای نهایی: 9309970221601482

رای بدوی

خواسته و دعوی خواهان ش. با نمایندگی قضایی خانم ز.م. فرزند الف. به طرفیت آقای ع.ش. به شرح دادخواست تقدیمی صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 000/088/17 ریال بابت وجوه دو فقره سفته به شماره‌های خزانه داریکل ... -10/5/1389 و ... -20/6/1389 و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دین می‌باشد. وکلای قانونی خواهان در دادخواست تقدیمی و نمایند قضایی‌اش در جلسه دادرسی توضیح داده که خوانده مبلغ خواسته را بابت آن سفته‌ها بدهکار می‌باشد و از پرداخت دین خود تا به حال امتناع کرده است و با ارائه تصاویر مصدقی از سفته‌ها تقاضای رسیدگی و صدور حکم قانونی را کرده‌اند. خوانده پرونده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه دعوت در جلسه دادرسی حضور نیافته و لایحه دفاعیه‌ای نیز ارسال ننموده است و نهایتاً دعوی مطروحه و سفته‌های مدرکیه که منتسب به وی می باشند، به دور از هر گونه دفاع و اعتراض و یا ادعای جعل و اظهار انکار وی باقی مانده‌اند. دادگاه با عنایت به اینکه وجود و بقای آنها در ید خواهان، ظهور در اشتغال ذمّه خوانده به میزان وجه خواسته در قبال خواهان دارد و دلیل و مدرکی که حکایت از پرداخت وجه خواسته و نهایتاً برائت ذمّه‌اش نماید، ارائه نکرده است. لذا با تجویز مواد 309 و 307 قانون تجارت و مواد 519 و 515 و 198 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی مطروحه را نسبت به مبلغ خواسته 000/088/17 ریال ثابت و وارد تشخیص داده و حکم بر محکومیت خوانده را به پرداخت مبلغ 000/088/17 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 640/922 ریال بابت هزینه‌های دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌دارد و خواسته خواهان را در مورد تأخیر تأدیه دین بلحاظ اینکه سفته‌ها واخواست نگردیده‌اند و قبل از واخواست سفته‌ها، مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موجه و قانونی نمی‌باشد. لذا در این مورد با تجویز ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع صادر می‌گردد. رأی صادره در قسمت اول غیابی و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ به خوانده قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف 20 روز از تاریخ اتمام مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد. ضمناً در قسمت دوم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان می‌باشد.
رئیس شعبه 152 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رمضانی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. به طرفیت آقای ع. ش. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 639 مورخ 10/8/93 صادره از از شعبه 152 عمومی حقوقی تهران که دائر است بر صدور قرار عدم استماع دعوی نسبت به خواسته دائر بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به مبلغ دو فقره سفته بشرح متن دادنامه، به نظر این دادگاه اعتراض معترض وارد است. زیرا واخواست سفته‌های مدرکیه تأثیری در مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ندارد و ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، دعاویی که موضوع آن این باشد را به منظور دریافت خسارت تأخیر تأدیه تحت شرائط مندرج در ماده فوق‌الذکر جایز دانسته است و در مانحن‌فیه خواهان بدوی مطالبه وجه سفته‌ها را تحت عنوان مطالبات خود از خوانده مطرح نموده‌است. فلذا استدلال دادگاه در عدم صدور حکم صحیح نیست. فلذا دادنامه صادره در این قسمت، لازم‌الفسخ می‌باشد و دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون اخیرالذکر، دادنامه اصدار یافته را در قسمت قرار عدم استماع نقض و پرونده به دادگاه صادرکننده رأی منقوض اعاده، تا وفق مقررات رسیدگی را ادامه و انشاء رأی مقتضی بنماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - شفیعی
http://cheksafte.blogfa.com