شرط مطالبه وجه سفته‌ی تضمینی

چنانچه جهت حسن انجام قرارداد، به یکی از طرفین قرارداد سفته داده شود، متعهد‌له، زمانی حقِ وصول وجه سفته‌ها را خواهد داشت که عدم انجام تعهداتِ قراردادی را اثبات نماید.

تاریخ رای نهایی: 1393/06/17     شماره رای نهایی: 9309970224400809

رای بدوی

در خصوص دعوای شرکت ب. علیه شرکت ک. با وکالت آقای الف.الف. مبنی بر مطالبه صد و سی میلیون ریال وجه چهار فقره سفته به شماره‌های 806036 و 438930 و137302 و 0050805 با احتساب خسارات قانونی بر این مبنا که خواهان در دادخواست خود بدون اشاره به ضمانتی بودن سفته‌ها فقط مطالبه وجه آن را خواسته است درحالی‌که مطابق دفاعیات وکیل محترم خوانده سفته‌ها ضمانت حسن انجام کار قرارداد شماره 1001346-92 مورخه 3-11-93 بوده است و این امر موردقبول مدیرعامل محترم شرکت خواهان قرار گرفته است بنابراین با ثبوت منشأ صدور سفته‌ها مستند دعوا ایرادات ذیل بر این دعوا وارد است نخست آنکه سفته‌ها در اجرای قرارداد و به‌عنوان پشتوانه تعهدات خوانده صادرشده ؛ قراردادی که به‌صراحت در ماده 7 آن شرط داوری پیش‌بینی‌شده و حتی داور در خصوص موضوع نظری برخلاف ادعای خواهان داده است؛ بنابراین باوجود شرط داوری دادگاه نمی‌تواند دعوا را استماع نماید. دوم اینکه حتی اگر از مورد قبل بگذریم سفته‌های ضمانت؛ زمانی به دارنده حق وصول وجه آن را می‌دهد که فرآیند قانونی طی شود و در مورد این پرونده خواهان باید عدم انجام قرارداد و تعهدات قراردادی به نحو احسن را به هر دلیل اثبات می‌نمود درحالی‌که حتی اگر عدم اجرای به نحو احسن را موافق اصل و بی‌نیاز اثبات بدانیم نظر داور منتخب طرفین غیرازاین است پس خواهان در شرایط کنونی نمی‌تواند وجه سفته‌ها را وصول کند و به‌تبع دعوایی طرح نماید؛ در نتیجه دادگاه به استناد مواد 2 و 454 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر می‌نماید. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظر خواهی است .
 رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رضایی نژاد


رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی شرکت ک. به‌طرفیت شرکت ب. نسبت به دادنامه شماره 00762 مورخ 9/2/93 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مبنی بر مطالبه مبلغ صد و سی میلیون ریال صادر و اعلام‌شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌شود رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی ـ توحید
http://cheksafte.blogfa.com