عدم رعایت شرایط قانون تجارت در مطالبه سفته

تاریخ رای نهایی: 1391/09/28     شماره رای نهایی: 9109970220601145

رای بدوی

در خصوص درخواست شرکت سرمایه‌گذاری ش. با وکالت آقای الف.م. به طرفیت آقایان ک. و ح. با وکالت آقایان ح. و م. به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ /000/000/500/1 ریال وجه پانزده فقره سفته و خسارات تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی و ..... علی‌هذا، با عنایت به ادعای اقامه شده و توجه به آنکه اولاً: موافق با صدر مقررات ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی. دادخواست باید در روی برگ‌های چاپی مخصوص نوشته شده و حاوی نکات مندرج در بندهای 7 گانه ذیل آن باشد،..... در حالی‌که مقررات آمره و شکلی مزبور مراعات نگشته و واجد اعتبار از این حیث نمی‌باشد،..... و ثانیاً: نظر به اینکه سفته‌های صادره به شماره‌های 376393 الی 376399 و 376501 الی 376507 و 376400 هر یک به میزان یک صد میلیون ریال مطابق با مقررات قانونی مورد مطالبه قرار نگرفته است، آن چنانکه فته طلب مطابق با مقررات مواد 307 و 308 قانون تجارت سندی که به موجب آن امضاء کننده تعهد میکند تا مبلغی را در موعد معین یا عندالمطالبه در وجه حامل یا شخص معین و یا به حواله کرد آن شخص کارسازی نماید، تعریف گشته که علاوه بر امضاء یا مهر باید دارای تاریخ و متضمن مبلغی که باید تأدیه شود با تمام حروف و گیرنده وجه و تاریخ پرداخت، باشد،.... و با تسری مقررات راجع به بروات تجارتی به فته طلب و لازمالرعایه بودن مقررات مبحث چهارم الی آخر فصل اول این باب،... (مدلول مقررات ماده 309 قانون تجارت)،.... .موافق با ماده 279 قانون مذکور، دارنده برات در عمل به حقوق و وظایف قانون مقرر در مواد 274 به بعد قانون تجارت، مکلف به مطالبه برات در روز وعده وجه، بوده، آنگونه که تصریح گشته است،.... ((.... دارنده برات ((باید)) روز وعده، وجه برات را مطالبه کند،..)).... و امتناع از تأدیه وجه برات حسب ماده 280 قانون مزبور باید در ظرف 10 روز از تاریخ وعده به وسیله نوشته‌ای که اعتراض عدم تأدیه نامیده می‌شود معلوم گردد،....که این امر منصرف از اقامه دعوا به نحو مقرر در ماده 286 قانون تجارت می‌باشد، و توجه به عدم رعایت مقررات شکلی و آمره قانون تجارت و عدم اعمال و اقدام راجع به حقوق و تکالیف و وظایف خواهان به‌ عنوان دارنده در مطالبه و اخذ واخواست، .....دادگاه به جهت عدم درخواست رسیدگی به دعوا به ترتیب مقرر در قانون موافق با مواد 2 و 51 و بند ب ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی. و مواد 307 و 308و 309 و 274 و 279 و280 قانون تجارت، قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس دادگاه شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران – دیوسالار


رای دادگاه تجدید نظر

در مورد تجدیدنظرخواهی شرکت سرمایه‌گذاری ش. با وکالت آقای الف.م. به طرفیت آقایان ک. و ح. نسبت به دادنامه شماره 1028-30/9/90 صادره از شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال به استناد پانزده فقره سفته دادگاه نظر به اینکه دعوی در فرم مخصوص (دادخواست) تنظیم و تهیه شده و در صورتی‌که خواهان به تکلیف قانونی خود در زمینه تنظیم و تشریح دعوی در برگه مخصوص عمل نکرده از موارد نقص دادخواست بوده و صدور قرار عدم استماع دعوی به جهت مذکور فاقد وجاهت قانونی است در ثانی اگرچه سفته های مستند دعوی واجد شرایط مندرج در مواد 308 و 307 قانون تجارت بوده لکن با فرض عدم رعایت شرایط مذکور در صدور سفته و یا عدم واخواست سفته‌ها موجب می‌شود سفته‌ها به‌عنوان سند تجاری تلقی نگردیده دارنده آن از مزایای اسناد مزبور که در قانون تجارت ذکر شده محروم گردد لیکن این اسناد به‌عنوان سند عادی دارای اعتبار بوده در جهت اثبات دعوی قابلیت استناد داشته لذا دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند هـ ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌نماید این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
فارسیجانی - اقتصادی

بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضاییه

http://cheksafte.blogfa.com