وکالت در دعاوی چک، سفته و رسید عادی

استعلام :در صورتی که حکم به پرداخت وجه چکی و یا مبلغی وجه نقد به استرداد لاشه چک از سوی محکوم‌له به محکوم‌علیه منوط شود و محکوم‌له با ادعای مفقودی اصل چک، جهت وصول طلب خود درخواست صدور اجراییه کند، آیا دادگاه صادرکننده رأی می‌تواند با وحدت ملاک از ماده 263 قانون تجارت مصوب 1311 و رعایت مفاد این ماده, ...ادامه مطلب

استعلام :احتراما در پرونده ای شخصی به استناد یک فقره چک و بدون آنکه از طرف بانک واخواست گردیده باشد دعوایی را به خواسته مطالبه وجه آن چک مطرح می نماید و در جلسه دادرسی نیز نامبرده و خوانده حاضر نمی گر, ...ادامه مطلب

چنانچه جهت حسن انجام قرارداد، به یکی از طرفین قرارداد سفته داده شود، متعهد‌له، زمانی حقِ وصول وجه سفته‌ها را خواهد داشت که عدم انجام تعهداتِ قراردادی را اثبات نماید.   تاریخ رای نهایی: 1393/06/17     , ...ادامه مطلب

چنانچه در قرارداد شرط شود در صورت عدم پرداخت وجه چک در سررسید، مبلغی به عنوان وجه التزام تعیین شود نظر به اینکه تعهد مذکور مصداق وجه التزام قراردادی ناشی از عدم انجام فعل نبوده بلکه تعهد به پرداخت مازاد بر وجه نقد تلقی می‌گردد، صحیح نیست. تاریخ رای نهایی: 1393/10/06     شماره رای نهایی: 9309970223500847رای بدویدر خصوص دعوی آقای س.ت. با وکالت آقای م.م. به‬طرفیت آقای م.ع. وشرکت ه.س. به‬خواسته مطالبه مبلغ 000/000/500/1 ریال بابت یک فقره چک به شماره 100941 مورخ 30/3/92 و رسید عادی مورخ 22/5/1392 با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی نظر به اینکه اصدار چک مدرکیه و رسید عادی فوق‬الذکر از ناحیه خواندگان و بقاءآن در ید خواهان دلالت بر بقاء دین و اشتغال ذمه خوانده و استحاق خواهان در مطالبه وجه آن دارد و نیز چون خواندگان دفاعی در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر برائت ذمه خود اقامه و ابراز نکرده‬اند لذا با عنایت به مراتب فوق و احراز دین و اصل بقاء آن (اصل استصحاب) دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستنداً به مواد 194 و 198 و 515 و 520 قانون آئین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 314 قانون تجارت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/500/1 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/123/30 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسا, ...ادامه مطلب

مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه وجه چک، تاریخ سررسید چک است نه تاریخ تقدیم دادخواست. تاریخ رای نهایی: 1393/10/08     شماره رای نهایی: 9309970221601262رای بدویدرخصوص دادخواست تقدیمی شرکت کشت و صنعت ط.ط. با مدیریت آقای ح.ک. با وکالت آقای س. و خانم ر. به طرفیت آقای م.ص. فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ سیصد و پنجاه و شش میلیون و پانصد هزار ریال وجه چک با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق‬الوکاله وکیل و همچنین خسارت تأخیر تأدیه تا زمان وصول. شرح دادخواست: احتراماً موجبات تصدیع را فراهم ساخته و به‬وکالت از شرکت موکل به استحضار می‌رساند: خوانده دعوا 3 فقره چک به شمارگان و تاریخ‌های 1-چک شماره 967844/448 به تاریخ 26/9/1384 به مبلغ 126500000 ریال از حساب شماره 1440 بانک صادرات ایران کد 28880 2- چک شماره 967843/448 به تاریخ 12/10/1384 به مبلغ 115000000 ریال از حساب شماره 1440 بانک صادرات ایران کد 28880 3- چک شماره 967842/448 به تاریخ 4/10/1384 به مبلغ 115000000 ریال از حساب شماره 1440 بانک صادرات ایران کد 28880 جمعاً به مبلغ سیصد و پنجاه و شش میلیون و پانصد هزار ریال صادر نموده که به علت کسر موجودی مواجه با گواهی عدم پرداخت شده است؛ نتیجتاً خوانده مبلغ سیصد و پنجاه و شش میلیون و پانصد هزار ریال به شرکت موکل بدهکارمیباشد و تاکنون نیز نسبت به ادای دین خود اقدام, ...ادامه مطلب

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه سفته، مستلزم واخواست شدن سفته نیست. تاریخ رای نهایی: 1393/11/27     شماره رای نهایی: 9309970221601482 رای بدویخواسته و دعوی خواهان ش. با نمایندگی قضایی خانم ز.م. فرزند الف. به طرفیت آقای ع.ش. به شرح دادخواست تقدیمی صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 000/088/17 ریال بابت وجوه دو فقره سفته به شماره‌های خزانه داریکل ... -10/5/1389 و ... -20/6/1389 و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دین می‌باشد. وکلای قانونی خواهان در دادخواست تقدیمی و نمایند قضایی‌اش در جلسه دادرسی توضیح داده که خوانده مبلغ خواسته را بابت آن سفته‌ها بدهکار می‌باشد و از پرداخت دین خود تا به حال امتناع کرده است و با ارائه تصاویر مصدقی از سفته‌ها تقاضای رسیدگی و صدور حکم قانونی را کرده‌اند. خوانده پرونده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه دعوت در جلسه دادرسی حضور نیافته و لایحه دفاعیه‌ای نیز ارسال ننموده است و نهایتاً دعوی مطروحه و سفته‌های مدرکیه که منتسب به وی می باشند، به دور از هر گونه دفاع و اعتراض و یا ادعای جعل و اظهار انکار وی باقی مانده‌اند. دادگاه با عنایت به اینکه وجود و بقای آنها در ید خواهان، ظهور در اشتغال ذمّه خوانده به میزان وجه خواسته در قبال خواهان دارد و دلیل و مدرکی که حکایت از پرداخت وجه خواسته و نهایتاً برائت ذمّه‌اش نماید، ارائه نکرده است. لذا با تجویز مواد 309, ...ادامه مطلب

ذی‌نفع در مطالبه وجه چک کسی است که چک در ید اوست و نه صرفاً شخصی که چک را برگشت نموده است. تاریخ رای نهایی: 1393/10/30     شماره رای نهایی: 9309970221801433 رای بدویدرخصوص دادخواست خواهان به ‬طرفیت خوانده به ‬خواسته مطالبه مبلغ 1.200.000.000 ریال بابت چک شماره 19340-28/4/1392 به‬علاوه هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه نظر به اینکه دارنده چک مذکور برابر مفاد گواهینامه عدم پرداخت دارنده چک شناخته نشده به استناد بند 5 و 10 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران- یازرلورای دادگاه تجدید نظردادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970227900626 مورخ 8/7/1393 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه آقای س.م. با وکالت آقای م.ب.ه. و آقای ع.ب. به خواسته 1.200.000.000 ریال بابت چک شماره 19340-28/4/1392 و خسارت تأخیرتأدیه و هزینه دادرسی اشعار دارد مخالف قانون مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می‌باشد زیرا که اولاً هرچند چک موصوف برابر گواهینامه عدم پرداخت به نام آقای ف.الف. برگشت خورده است لیکن در حال حاضر چک در ید خواهان بوده و مشارالیه به‬عنوان دارنده محسوب می‌گرد, ...ادامه مطلب

چک در وجه شخص معین که حواله کرد آن نیز در متن چک خط خورده است، جهت انتقال به دیگری، باید توسط شخص مزبور ظهرنویسی گردد. تاریخ رای نهایی: 1393/11/19     شماره رای نهایی: 9309970221801496 رای بدویدرخصوص دعوی م.ب. به وکالت از م.ح. به طرفیت ص.ق. با وکالت الف.ج. به خواسته و مطالبه مبلغ 000/000/300 ریال وجه یک فقره چک به شماره ... مورخه 28/12/92 با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، نظر به اینکه مستندات پیوست دادخواست که در ید خواهان است، دلالت بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق دریافت مبلغ خواسته توسط خواهان داشته و وکیل خوانده ایراد و مدافعاتی به عمل آورده که با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری و غیر قابل استماع بودن ایرادات، بخصوص نسبت به دارنده ثالث، مؤثر در مقام نیست و نظر به اینکه دلیل مدرکی که حاکی از پرداخت مبلغ مذکور و برائت ذمه باشد، ارائه ننموده، لذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق‌الذکر و مقررات مواد 198 و 515 و 519 و522 از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249 و 310 و 313 قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده 2 اصلاحی قانون صدور چک و نظریه تفسیری مجمع تشخیص مصلحت نظام در این مورد، ضمن استصحاب بقای دین و احراز صحت دعوی و پذیرش آن، خوانده را به پرداخت مبلغ 000/000/300 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه دین بر مبنای نرخ تورم اعلام, ...ادامه مطلب

علی‌رغم اثبات جعلی بودن امضای متن چک، ظهرنویسی باطل نبوده و ظهرنویس محکوم به پرداخت وجه چک و خسارت تأخیر تأدیه می‌‌گردد.تاریخ رای نهایی: 1391/07/29     شماره رای نهایی: 9109970221701061 رای بدوی در خصوص دعوی خواهان ع.ح. به طرفیت خواندگان 1. ع.الف. 2.,ظهرنویس ...ادامه مطلب

هرگاه در متن چک قید شده باشد: «بابت تضمین قرارداد فی‌مابین»، مطالبه وجه آن مستلزم احراز و اثبات تخلف صادرکننده چک از قرارداد مذکور است و ارائه دلیل در این قسمت بر عهده مدعی است. تاریخ رای نهایی: 1392/09/17     شماره رای نهایی: 9209970221600841 رای بدویدر خصوص دعوی شرکت الف.(سهامی عام) با وکالت بعدی الف.الف. به‌طرفیت ش.به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک شماره 282553 به مبلغ 474726560 ریال نظر به دادخواست تقدیمی مستندات ابرازی که مصون از هرگونه تعرض خوانده باقیمانده دادگاه با احراز اشتغال ذمّه خوانده و استصحاب بقاء دین دعوی خواهان را ثابت دانسته به استناد مواد 198ـ 519ـ 522 قانون آیین دادرسی مدنی ,مطالبه,وجه,تضمین,قرارداد ...ادامه مطلب

در صورت خط خوردن حواله کرد چک، دارنده اولیه حق ظهر نویسی و انتقال آن به دیگری را نداشته است. منتقل الیه نیز دارنده با حسن نیت تشخیص داده نمی شود و نمی‌تواند وجه چک را خارج از شرایط تعیین شده قرارداد مبنا برای وصول جک از صادرکنندگان مطالبه کند تاریخ رای نهایی: 1392/01/31     شماره رای نهایی: 9209970, ...ادامه مطلب

خسارت تأخیر تأدیه وجه سفته، از تاریخ واخواست محاسبه می‌گردد و سررسید سفته از این حیث معیار قرار نمی‌گیرد. تاریخ رای نهایی: 1392/04/15     شماره رای نهایی: 9209970269500381 رای بدویدر خصوص دعوای بانک م. به طرفیت شرکت ن.ل.الف. و سازمان توسعه و نوسازی معادن و صنایع معدنی ایران به خواسته مطالبه مبلغ 20, ...ادامه مطلب

با توجه به ابلاغ اخطاريه وعدم حضور مدعي جعل چك ، جهت اخذتوضيح و واريز دستمزد كارشناسي ، درخواست ارجاع امر به كارشناسي (استكتاب ) از عداد دلايل وي خارج مي شود  بتاريخ : 22/12/74پرونده كلاسه :74/220/15051031شماره دادنامه : 821و820 مرجع رسيدگي : شعبه 225 دادگاه عمومي ... راي دادگاهدر خصوص اعتراض واخوا, ...ادامه مطلب

با توجه به معاملات انجام شده و دريافت چك به عنوان ثمن معامله    كلاسه پرونده : 75/1464شماره دادنامه : 191922/10/75تاريخ :19/10/75 مرجع رسيدگي : شعبه 134 دادگاه عمومي تهران راي دادگاه در خصوص اعلام شكايت آقاي (الف ) عليه آقاي (ب ) داير بر كلاهبرداري بدين مضمون كه حسب اظهارات شاكي مقداري پوشاك به متهم, ...ادامه مطلب

اصل عدم قبول ایرادات تنها در مورد دارنده با حسن نیت اعمال می¬شود و در مقابل دارندۀ بدون حسن نیّت امکان طرح ایرادات وجود دارد. تاریخ رای نهایی: 1391/06/21     شماره رای نهایی: 9109970221600643   رای بدویدر مورد دادخواست آقای (ح. الف.) با وکالت آقای (ه. الف.) به طرفیت آقای (ح. ر.) به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 1058-27/8/86 صادره از این دادگاه و درخواست نقض حکم و نیز خواسته دیگر خواهان به طرفیت آقای (ع. الف.) به عنوان مجلوب ثالث مبنی بر بلاوجه بودن انتقال چک-های موضوع خواسته و الزام وی به استرداد عین کلیّۀ چک¬های مختلف که در ید وی به صورت امانی بوده با احتساب       هزینه های قانونی اهمّ مطالب وکیل واخواه این است که شش فقره چک مستند دادنامه واخواسته نزد مجلوب ثالث امانت بوده و مشارٌ الیه حق انتقال آنها به غیر را نداشته است و به علاوه وکیل مزبور در مورد امضائات منتسب به مجلوب ثالث در ظهر چک¬ها ادّعای جعل نموده است مجلوب ثالث با وصف ابلاغ قانونی حضور نیافته و دفاعی ننموده است از سوی واخوانده آقای (ع. ر. ق.) با ارایۀ وکالت¬نامه به عنوان وکیل حضور یافته با رد ادعاهای وکیل واخواه چنی, ...ادامه مطلب